Jaarverslag FWT-FLORON 2001

J.W. Bielen & P.F. Stolwijk

Abstract

Het jaar 2001 heeft nog geen 12.000 waarnemingen opgeleverd. Dat is een sterke teruggang vergeleken met 2000. De oorzaak is velerlei: verhuizing, ziekte, drukte op het werk, andere plantkundige activiteiten hebben het gewone hokken wat onder druk gezet.

Niettemin is het aantal waarnemingen respectabel.
Bij de hier gepresenteerde cijfers is alleen met soorten van de standaardlijst rekening gehouden; ook zijn verwilderde voorkomens en twijfelachtige waarnemingen weggelaten.

In Waarnemingen Standaardlijst 1989-2001 zien we de ontwikkeling van het aantal waarnemingen per jaar sinds 1989; de uitschieters van 1999 en 2000 zijn te danken aan de activiteiten van Kasper Reinink.

Wat in de tabel 'Algemeen bestand' hieronder opvalt is dat er slechts 10 km-hokken zijn bezocht waar nog geen enkele waarneming was gedaan. Maar ongetwijfeld zijn er km-hokken dit jaar grondig onderzocht waarvan tot nu toe slechts een enkele waarneming bekend was.
Zie ook kaart Standaardlijst 1989-2001

Het Rode Lijst-project

In het jaar 2001 zijn een vrij gering aantal Rode Lijst-formulieren ontvangen. We vermoeden evenwel dat er nog een aantal onderweg zijn. De gegevens die bij ons zijn binnengekomen via de LMF-formulieren, zijn nog niet in onderstaande tabel verwerkt. Informatie betreffende de voortgang van het LMF-project zullen wij in een volgend nummer van de Nieuwsbrief presenteren. Voor de gehele tabel was de Rode Lijst van het jaar 2000 (RL2000) het uitgangspunt voor de tellingen, ook voor de jaren daarvoor.

In 2001 zijn er vijf nieuwe Rode Lijst-soorten aan het Rode Lijst-bestand toegevoegd. Dat zijn Hangende zegge (Carex pendula) - maar deze achten wij verwilderd -, Rood peperboompje (Daphne mezereum) , Glad biggenkruid (Hypochaeris glabra), Aardbeiganzerik (Potentilla sterilis), en Kruidvlier (Sambucus ebulus). Zie Bijzondere vondsten 2001.

Dit jaar hebben we ook GPS-formulieren ontvangen. Hoewel deze bedoeld zijn als bijlage bij de LMF-formulieren, werden zij ook gebruikt als RL-formulier. Helaas geeft zo'n GPS-formulier minder informatie dan een goed ingevuld RL-formulier. Simpele gegevens als "in een wegberm" of "aan de oever van een vervuild ven" of "in een reservaat van SBB" ontbreken dan. Ook wordt op een GPS-formulier niet naar de IPI-code gevraagd. Een klein foutje in de coördinaten is snel gemaakt en zonder extra informatie omtrent de groeiplaats niet meer te herstellen. Omdat een GPS-formulier per km-hok of zelfs per perceel gebruikt wordt, is dit dikwijls wel te ondervangen door ergens op het formulier extra informatie te verschaffen. Wij stellen dit bijzonder op rijs.